Alliansen måste söka regeringsmakten

Onsdagens opinionsundersökning i Aftonbladet kommer som en ovälkommen bekräftelse på att alliansens, och kanske framför allt moderaternas, sätt att tackla problemet Sverigedemokraterna har varit ett gigantiskt fiasko. Ingen av de åtgärder som vidtagits för att isolera, frysa ut, ignorera eller utestänga SD har lyckats. Och det räcker inte med att det har misslyckats. Strategin har i sin direkta förlängning hjälpt SD att växa, att få allt fler väljare att ställa sig bakom partiet.

Enligt Aftonbladet/Inizios opinionsundersökning är nu SD Sveriges näst största parti med sina 22,2 procent. Endast en procentenhet efter socialdemokraterna. Moderaterna har förpassats till en tredjeplats med 21,3 procent. Miljöpartiet backar, vänsterpartiet går fram och kristdemokraterna ökar från 3,7 procent förra månaden till 4,4. För KD:s del kan man ana att det är den nya tydliga högerlinjen som ger utslag i opinionsmätningen. Ett inte allt för vilt tips är att en del av de väljare som lämnat moderaterna gjort det till förmån för kristdemokraterna.

För varje dag som går blir det allt tydligare att alliansen just nu uppenbarligen inte vill ta över regeringsansvaret även om man skulle ha möjlighet att fälla regeringen. Någon gemensam alliansbudget finns det inget större intresse av i något av allianspartierna förutom kristdemokraterna.

Den uppenbara oviljan att inte ens försöka ta över regeringsmakten, att inte ens försöka rädda det alliansregeringen lyckades åstadkomma under åren 2006-2014 är ett exempellöst svek mot de egna väljarna. Protesterna inom moderaterna börjar dock bli allt ljudligare. Förbunden i Skåne, Dalarna och Östergötland är inte bekväma med den tandlösa oppositionsroll alliansen gett sig själv. Också det moderata ungdomsförbundet har nu övergett sin partiledningsdevota hållning då man kräver en gemensam alliansbudget.

Det största misstaget allianspartierna hittills gjort när det gäller SD är att man valt att positionera sin politik efter vad Sverigedemokraterna tycker. Nu är inte allting SD tycker inte rasistisk eller främlingsfientligt. I vissa frågor har flera eller något alliansparti samma eller ungefär samma uppfattning som SD. Men beröringsskräcken med SD har varit så stor att man inte vågat hålla fast vid dessa uppfattningar. Detta gör att man tappar i trovärdighet. Man har släppt fram SD och låtit det bli det parti som lyssnar på människors oro. Det är inget vinnande koncept att ignorera väljarnas oro. Lyssna på väljarna och kom med förslag till lösningar som är bättre än de SD erbjuder. Att tiga vinner endast Sverigedemokraterna på.

Alliansen måste göra vad den kan för att påverka regeringspolitiken. Att lämna denna uppgift därhän på grund av egoistiska partitaktiska skäl är att missbruka det förtroende väljarna gett.

ROLF K NILSSON

1 kommentar

Filed under Okategoriserade

16 juni-stiftelsen, Wallström, tolkar och det politiska läget i allmänhet

STOCKHOLM Sittande vid frukostbordet på hotell Lord Nelson i Gamla stan summerar jag gårdagens aktiviteter. Ett första bra sammanträde med styrelsen för 16 juni-stiftelsen med påföljande informationsmingel i Riksdagens Mittpool. Inte en plats var ledig när vi drog igång. Bra frågor, bra kontakter och bra diskussioner. Som vid alla tillfällen likt denna var det en del som man hoppats skulle komma som uteblev. Andra överraskade med sin närvaro. Intresset för stiftelsen och dess verksamhet är stort. Extra glädjande var alla erbjudande om hjälp och stöd för att vi ska lyckas i våra målsättningar.

Då jag fått förtroendet av stiftelsens grundare Finns Bengtsson att vara styrelsens ordförande ämnar jag lägga mycket tid på detta vilket betyder att jag lämnar en del uppdrag av ideell karaktär för att kunna koncentrera mig på stiftelsen. På samma gång blir det något av en nystart för Riksdags-Observatören. Det är politiskt hett i Sverige. Mycket händer som inte borde hända. Landet saknar en politisk ledning värd namnet. Och oppositionen är alltför ointresserad av att föröka ta över regeringsmakten. Utrikesminister Margot Wallströms utfall mot Israel borde resultera i en misstroendeförklaring från riksdagens sida. Men så lär det väl knappast bli.

En annan fråga som måste lyftas är staten Sveriges skamliga agerande när det gäller det tolkar som med risk för sina egna och sina familjers liv bistod de svenska trupperna i Afghanistan. Det rör sig om ett 20-tal tolkar som riskerar livet om de stannar kvar i landet. Men svenska staten hänvisar till ”regelverket” som gör att det inte är välkomna. Men ändra på reglerna då!

Det finns nog inte mycket som jag tycker lika illa om som politiker som hänvisar till lagar och regler för att inte något kan göras – samtidigt som man erkänner att det är fel.

Och till detta kommer då flyktingsituationen, skatterna, multikulti eller inte och mycket mycket mer. Jag hoppas det blir mycket att läsa om och att reagera på från Riksdags-Observatören framgent!

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade

Spricka i regeringen + spricka i Alliansen = S + M – regering?

(VISBY) Mycket tyder på att Alliansen drygt ett år efter att man förlorade makten inte längre existerar även om de närmast berörda inte vill inse eller erkänna det. I onsdags röstades det om ramarna för statsbudgeten. Hade Allianspartierna varit enade om en budget är det inte en allt för avancerad gissning att tro att den fått SD:s stöd vilket nu moderaternas budgetförslag fick. Riksdagen hade då hindrat den rödgröna regeringen att driva sin kostsamma socialistiska återställarpolitik. SD röstade på moderaternas budget utan att man förhandlat om det eller att moderaterna tvingats gå med på några SD-krav. Vad man än tycker om SD så hade en Alliansbudget stödd av SD:s röster gjort att landet regerades med en budget indirekt stödd av en folkmajoritet. Idag är det en minoritetsregering som företräder en minoritet av väljarna som bestämmer i landet. DÖ förlamar fortfarande den politiska oppositionen.

Folkpartiet, förlåt – Liberalerna – vill göra upp med socialdemokraterna om skattepolitiken. Centern går hellre ihop med vänstern och miljöpartiet i flyktingfrågan. Trots ett politiskt lyft med en betydligt tydligare linje än tidigare ser det svårt ut för kristdemokraterna att lyfta och ta sig över fyraprocentsspärren – åtminstone i opinionsundersökningarna.

Efter åtta års regeringssamarbete verkar alliansen ha nått så långt den kan i den beslutade samarbetsformen. När man nu befinner sig i opposition ser vi tydligt hur samarbetet har börjar krackelera. Intresset att utveckla alliansen till något mer tycks emellertid vara minimalt hos partierna.

Att ta det naturliga utvecklingssteget, efter att ha styrt Sverige i åtta år, och gå ihop och bli ett parti tycks vara allt för svårt. Däremot skulle man kunna stärka samarbetet till alla partiers fördel och gå till val under en gemensambeteckning ”Allians för Sverige”. Det skulle inte förändra förhållandet att man har olika listor för de olika partierna – men med gemensam beteckning. Detta skulle innebära att ingen röst som läggs på alliansen riskerar att bli betydelselös om det parti som får den hamnar under fyraprocentsspärren. Det är inte bara KD som riskerar att hamna där, både Liberalerna och Centern ligger i riskzonen. Men detta är givetvis ett samarbete som bara kan utvecklas om man verkligen vill regera Sverige.

Om miljöpartiet verkställer sitt hot och lämnar regeringen när socialdemokraterna vill gå ytterligare några steg för att komma till rätta med den situation som råder i landet så kan det bli sista spiken i allianssamarbetet.  Det enda realistiska alternativet, även om det bara skulle vara för en kortare tid och för att lösa vissa specifika frågor skulle vara en s + m regering. Den skulle ha egen majoritet i riksdagen. Men skulle den ha väljarnas stöd? Skulle S och M straffas av väljarna vid nästa val? Troligen. Kanske skulle det gå om man lanserar en sådan regering som en ”nationell räddningsregering” för att snabbt kunna få igen de beslut som krävs i riksdagen utan att förhandla ihjäl sig för att få de nödvändiga majoriteterna. Jag förespråkar inte en sådan lösning. Men det är kanske en nödvändighet.

ROLF K NILSSON

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade

Dags för en samlingsregering

(VISBY)  Tillståndet i Konungariket Sverige är dåligt. En svag minoritetsregering med inre motsättningar styr landet med godkännande av den borgerliga oppositionen så länge den driver en politik som vänsterpartiet gillar.  Den sittande statsministern är inte starkare än vad hans regering är.

Vi har i landet en flyktingsituation som vi inte mäktar med. Att det har varit ett fritt inflöde av människor som av olika anledningar lämnat sina hemländer har inte gjort situationen lättare att hantera. Ansvariga myndigheter går på knä. Kommunerna har inte de resurser, varken mänskliga eller ekonomiska, som krävs.

IS, den islamistiska terrororganisationen, har utmanat världen och alla som inte håller med dem.  Senast drabbades Paris. Andra städer i såväl Europa som Amerika befinner sig i riskzonen. Ett ryskt passagerarplan störtade efter att en bomb exploderat ombord. En bomb IS har tagit på sig ansvaret för. De senaste morden av IS som man delgivit media var en norrman och en kines. Fler mord utlovas. Vad det ryska bombplan som sköts ned av turkiskt flyg kommer att betyda är nu svårt att bedöma. Det finns de som redan kallar det för tredje världskrigets skott i Sarajevo.

I den svenska regeringen har vi en minister som jämför terroristerna i IS med de frivilliga svenskar som slogs för Finlands självständighet och frihet under vinterkriget. En minister som i utländsk media är betydligt tydligare i sin förståelse för IS än vad han ens kommer i närheten av i svenska nyhetskanaler.

Vi har en säkerhetspolis och underrättelsetjänst som på ett mycket pinsamt sätt visat sin oförmåga – om det inte visar sig vara en genialisk plan för att uträtta stordåd i det dolda. Men då måste vi snart få veta vad som dolde sig bakom en nästan farsartad upplösning. Den man stora delar av den öppna och hemliga polisen jagade kunde gripas med hjälp av en tipsare från allmänheten som sett honom på en buss. Det hade varit enklare med ett telefonsamtal till migrationsmyndigheten eller att söka på nätet. Sedan ett par månader har mannen haft sitt namn på dörren till lägenheten där han bor och har utöver detta haft en aktiv facebooksida i sitt eget namn.

Jag säger inget om beslutet att agera efter varningarna som kom från utländska underrättelsetjänster. Inte heller något om att man tog allmänheten till hjälp och lät publicera en bild av den då misstänkte mannen som man utgick ifrån förberedde en terrorattack någonstans i Sverige.  Däremot – om det var på riktigt – en allvarlig kritik för att de svenska hemliga organisationerna inte kunde hitta en flykting som bott i landet ett par månader trots att det skulle varit ganska enkelt.

Normal politisk verksamhet kan inte bedrivas i Sverige idag på nationell nivå. Vi behöver enighet och samarbete för att klara oss ur såväl inhemska som utrikes problem. Det bästa vore nu en samlingsregering Låt riksdagens två största partier – socialdemokraterna och moderaterna – sätta ihop en lista på vad en samlingsregering ska åstadkomma och vilka mål man måste vara eniga om. Bjud in alla riksdagspartier att delta i samarbetet och låt alla vara med som accepterar de gemensamma målen. Sverige behöver en samlingsregering för att klara de problem landet står i för. Det lär bli värre innan det blir bättre.

ROLF K NILSSON

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade

Det måste bli ett slut på det moderata stödet till vänsterpartiet fd kommunisterna!

(KOMMENTAR) En politik som går ut på att det ska gå dåligt för Sverige så att väljarna tappar förtroendet för den sittande regeringen och vänder sig till något annat parti eller partikonstellation kan inte jag känna annat än förakt för. Att medverka till att det ska gå dåligt för företag, att enskilda ska betala höga skatter och att valfriheten inskränks är ett mycket dåligt sätt att locka väljare. Men tyvärr är det detta som den moderata partiledningen valt att göra när man vill att vänsterpartiet ska ha inflytande på den rödgröna regeringen.

Nu har också folkpartiledaren Jan Björklund fått nog. Till Dagens Industri säger han: ”Jag tycker det är mycket svårt att som borgerlig politiker förespråka att Vänsterpartiet ska ha ett starkt inflytande”. Ja, något annat vore väldigt, väldigt märkligt.

Det kan inte vara bättre att låta vänsterpartiet få driva återställarsocialismen än att socialdemokraterna istället skulle välja att samarbeta med ett eller fler borgerliga partier. Så mycket är inte allianssamarbetet värt. Sverige står inte stilla mellan alliansregeringarna.

För alla allianspartier borde den främsta uppgiften nu vara att rädda vad som räddas kan av de åtta åren alliansstyre. Den politiska modellen av den brända jordens taktik som moderatledningen tycks förespråka är inte att föredra. En moderatledning som öppet och utan att skämmas säger att man är beredd att fälla en s-regering som inte låter sig påverkas i sin regeringsutövning av vänsterpartiet f.d. kommunisterna borde fundera på den egna rollen i svensk politik. En moderat partiledning skall inte medverka och vara pådrivande till en socialistisk politik om man har möjlighet att förhindra det. Framför allt inte om man hävdar att man har betydligt bättre alternativ. Sveriges bästa i första hand – inte partitaktik.

ROLF K NILSSON

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade

Ville Batra lagstifta om ett nytt DÖ redan under partistämman?

(KRÖNIKA) Den 26 oktober kunde vi läsa en mycket lång intervju med moderatledaren Anna Kinberg Batra i Dagens Nyheter. Bland annat fick vi veta att hon vill ha en lagstiftning så att minoritetsregeringar garanteras kunna regera med en egen budget. Alltså – n annan variant av den hastigt avlidna Decemberöverenskommelsen fast denna gång lagfäst. Några förhoppningar om att alliansen skulle kunna samlas till en gemensam budget, eller en gemensam budgetreservation redan i december gick inte att spåra. Inte en antydan om något intresse att försöka rädda vad som räddas kan av alla de bra reformer som klubbades i riksdagen under alliansens åtta år. Istället ska moderaterna agera som om DÖ fortfarande gäller och släppa igenom en socialistisk återställarpolitik som den rödgröna regeringen kommit överens med de gamla kommunisterna i vänsterpartiet om. När man trodde eländet var över gör den moderata partiledningen nya djupdykningar

Motståndare till DÖ Många upprördes med rätta av det budskap som Batra förmedlade via intervjun i DN.  Det borde inte vara okänt för henne att en mycket stor del av hennes väljare och grästrotsmedlemmar är starka motståndare till DÖ.

Säkert kom beslutet på KD:s riksting att gå emot DÖ som en överraskning för Batra och hennes strateger. Här såg man risken att partiledningens envisa uppbackning av DÖ skulle kunna sopas bort av den kommande partistämman om ärendet kom på bordet. Då var det bättre att förekomma än förekommas. Batra gick ut i media och förklarade att decemberöverenskommelsen var död. Uppmärksamma lyssnare har upplyst om att budskapet från Batra mycket väl kunde tolkas som om det endast gällde den variant som partiledarna enats om den 27 december. DÖ skulle alltså mycket väl kunna återkomma på något annat sätt. I efterhand är det också av intresse att lyfta upp de rykten som cirkulerade i det moderata partihögkvarteret att man inför stämman intensivt arbetade för att de motioner som behandlade DÖ på något vis skulle lyftas bort från föredragningslistan. Nu behövdes det inte konstrueras några skäl att få bort denna diskussion. Istället blev beslutet som KD tog (och som man egentligen inte tyckte om) den räddarkrans man kunde klamra sig fast vid. Att gå ut som Batra gjorde, så snabbt efter KD:s beslut och säga att Decemberöverenskommelsen var död, lugnade kritikerna. Det gjorde också att de motioner som skrivits i ämnet, och som ville att moderaterna skulle lämna uppgörelsen, inte längre var aktuella eftersom ”DÖ inte längre existerade”. Därmed hade stämman inte heller fattat något beslut som låste Batra för att i intervjun med DN lägga fram sina tankar om en kommande lagstiftning som skulle permanenta DÖ.

Ingen dementi
I skrivande stund har det inte kommit någon kommentar från Batra om att hon skulle vara felciterad eller missförstådd i intervjun i DN. Ingenting från vare sig henne eller hennes pressavdelning. Ingenting förrän den 29 oktober i Expressen; tre dagar efter intervjun, men då som en reaktion på statsminister Löfvéns tonläge i hans negativa respons på Batras lagstiftningsförslag i DN. Till Expressen säger Batra, uppenbarligen i ett SMS, att hon att hon aldrig föreslagit några nya regler eller att det ska lagstiftas om DÖ. På torsdagen lägger moderaterna ut en länk till artikeln i Expressen på sin hemsida. I övrigt inga kommentarer till intervjun i DN. Och som då detta inte skulle räcka kom så i fredags partisekreteraren Tobés uttalande i DI på fredagen. Om det skulle bli så att statsminister Löfvén bryter samarbetet med vänsterpartiet de gamla kommunisterna är moderaterna beredda att fälla regeringen. Detta därför att man från moderaterna kräver att vänsterpartiet ska vara ett regeringsunderlag för den rödgröna koalitionen. Fortsätter inte vänsterpartiet att påverka regeringen i socialistisk riktning är moderaterna beredda att fälla den(sic).

Man kan inte tolka Tobés uttalande annat än att den moderata partiledningen tycker det är rätt att släppa igenom regeringens återsocialiseringsförslag i riksdagen även om det finns en majoritet som är mot dem. För moderaterna är det uppenbarligen viktigare att satsa allt på ett kort; att den svenska väljarkåren blir så skadad och Sverige så illa behandlat att väljarna 2018 eller möjligen 2022 hellre väljer att rösta på Alliansen än det rödgröna alternativet. (Och då har vi ingen aning om hur Alliansen ser ut när vi väl har nått dit.) Att skatterna höjs, att företag tvingas lägga ner och att i princip allting blir mycket dyrare tycks inte spela någon som helst roll. Vi behöver ett nytt politiskt ledarskap, snarast!

Det finns också ett antal frågor som Anna Kinberg Batra borde svara på. Bland annat om lagstiftningstanken fanns där  när hon i  samband med KD:s beslut förklarade att  DÖ inte längre existerade.  Om så var fallet borde inte de moderata partistämmoombuden fått veta detta med tanke på hur motionerna om att säga upp DÖ handlades då överenskommelsen enligt partiledaren inte längre existerade?

ROLF K NILSSON

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade

Vill Kinberg Batra ha ett lagfäst DÖ? Nu måste hon förklara DN-intervjun

(KOMMENTAR) Läser med stor besvikelse och ett allt svagare förtroende  intervjun med Anna Kinberg Batra i DN. Står Anna Kinberg Batra bakom de åsikter hon för fram om DÖ har hon medvetet fört moderata partistämmoombud, medlemmar och väljare bakom ljuset.  Vi måste redan idag få en förklaring från AKB om DN har tolkat hennes svar korrekt.
Jag kan bara tolka AKB:s svar som att hon tänker fortsätta ”hedra” DÖ trots att den inte finns längre.
AKB har ju tidigare sagt att det möjligen, kanske skulle kunna bli aktuellt med en alliansbudget hösten 2017… Jag blir fruktansvärt upprörd när jag tänker på hur ointresserad den nuvarande moderatledningen verkar vara för att inte ens försöka rädda så många som möjligt av alla de bra reformer (med några undantag) som genomfördes under alliansåren. RUT är bra, ROT är bra, sänkta skatter är bra, lättare för företagen att anställa är bra, fritt vårdval är bra, mm. mm Att låta allt gå förlorat, att använda sig av en politisk variant av den brända jordens taktik tror jag inte på. Framför allt inte när det drabbar medborgarna.
DN: ”Anna Kinberg Batra må ha varit med om att upphäva Decemberöverenskommelsen för ett par veckor sedan. Men hon vägrar backa om principerna i uppgörelsen.
-Det är sämre utan den, säger hon.
Moderatledaren vill nu att partierna går lagvägen för att säkra tanken bakom DÖ, och undvika både parlamentariskt kaos och samlingsregeringar.
Det är tillbaka till ursprungsidén från alliansledarna: under regeringskrisen i december förra året öppnade de för att skärpa regelverket i riksdagsordningen, som innehåller regler om riksdagens arbetsformer. Det blev istället en avtalslösning mellan partierna, även om en  översyn av regelverket faktiskt fanns med i själva Decemberöverenskommelsen.
-Vi skulle behöva ett regelverk som förtydligar att störst underlag också kan regera och genomföra sitt budgetbeslut. Det är bättre än en överenskommelse. Nu har vi sett de senaste veckorna att en överenskommelse lättare faller, säger Anna Kinberg Batra.
Är det dags att börja med den diskussionen?
-Jag skulle välkomna sådana diskussioner om Socialdemokraterna öppnade för det. Det är olyckligt att det finns frågetecken kring till exempel delar ur budgeten. Det skapar instabilitet och försvagar Sverige.”

2 kommentarer

Filed under Okategoriserade